При этом суд обязал законодателей учитывать интересы кредитора. Таким образом, за долги человек может лишиться своей единственной жилплощади.
Как говорится в материалах пресс-службы КС РФ, суд предписал законодательным органам определить пределы действия имущественного иммунитета на единственное пригодное для постоянного проживания жилье должника в целях обеспечения интересов кредитора.
Причиной такого постановления суда стали обращения жительницы Уфы Фании Гумеровой и москвича Юрия Шикунова. Гумерова три года подряд пытается взыскать 3 миллиона рублей с пенсионера, в собственности которого находится жилой дом общей площадью 332 квадратных метра и рыночной стоимостью около 10 миллионов рублей. Однако это жилье является единственным, а потому, согласно постановлению суда, ежемесячно у должника удерживается лишь 2 тысячи рублей.
Москвич обратился в суд, после того как безуспешно пытался отсудить у должника 20 квадратных метров жилой площади в счет невозвращенных 70 тысяч долларов долга.
По мнению обоих заявителей, обращение взыскания на часть жилого помещения должников не может угрожать их правам и законным интересам.
Конституционный суд встал на сторону кредиторов, установив имущественный иммунитет, распространяемый на жилые помещения, размеры которых превышают средние показатели, и чья стоимость достаточна для погашения долга, нарушает баланс законных интересов участников исполнительного производства, несоразмерно ограничивая права кредитора.
Однако судьи подчеркивают, что необходимо установить гарантии сохранения жилищных условий для должника и членов его семьи, необходимых для их нормального существования.
www.km.ru
Версия для печати