Учёные в сотрудничестве с духовенством Русской Православной Церкви крайне кропотливо и ответственно подошли к изучению так называемых «екатеринбургских останков» и в ближайшее время планируют провести не только генетическую экспертизу обнаруженных останков, но и начать многостороннюю исследовательскую работу, которая помогла бы ответить на все спорные вопросы, связанные с судьбой Царской семьи.
В связи с этим академик РАН, директор Института истории и археологии УрО РАН в 1988—2013 годах Вениамин Алексеев, известный своим взвешенным подходом к проблеме обнаруженных останков, выразил уверенность, что новые исследования помогут приблизиться к истине в спорном вопросе о наличии царских останков на территории Поросенкова лога, сообщает ИТАР-ТАСС.
«Я не исключаю возможность проведения геофизических исследований в районе Поросенкова лога и на их базе археологических раскопок с целью уточнения захоронения там предполагаемых останков Царской семьи, в частности двоих детей. Вопрос заключается в том, чтобы получить разрешение властей и найти финансирование на проведение работ. Новые исследования помогут приблизиться к истине в этом спорном вопросе», — сказал учёный.
По его словам, упоминание о детях Императора Николая II содержится только в воспоминаниях Якова Юровского — предполагаемого организатора убийства Царской семьи. «Насколько мне известно, об этом говорится в его первой „Записке“, но источник подобного рода в исторической науке не считается вполне достоверным и не может служить опорным документом следствия по делу о гибели Царской семьи. Сотрудники нашего института пытались в 1990-е годы найти останки, но у нас не хватило средств, мы не дошли всего несколько метров до обнаруженного в 2007 году захоронения якобы Алексея и Марии», — пояснил историк.
Алексеев добавил, что к «Запискам» Юровского следует относиться достаточно критично. «Первая из них 1920 года долго считалась подлинником, но выяснилось, что она была написана академиком Михаилом Покровским со слов Юровского. Не думаю, что маститый академик писал под диктовку малограмотного Юровского, скорее всего, он выполнял задание большевицкого руководства о том, как надо было представлять царскую проблему на том этапе», — пояснил академик.
Вторая «Записка» 1922 года, считает ученый, по всей вероятности, служит для убеждения читателей в подлинности первой. «До сих пор не ясно, как она появилась и где хранится ее оригинал. А третий вариант 1934 года появился накануне массовых репрессий, и если сравнивать все три версии „Записок“ между собой, то видны разночтения, которые, вероятно, связаны с тем, что тексты имели заказной характер», — уточнил он.
Таким образом, учёным предстоит выяснить все нюансы данного дела и ответить на целый ряд вопросов, связанных с обнаруженными под Екатеринбургом останками.
К слову сказать, мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман уже выразил готовность оказать своё содействие и помощь в организации новых раскопок.
Источник Версия для печати