1. Почему голосование окончено 3 сентября, тогда как 14 августа на пресс-конференции председателем Санкт-Петербургского Союза архитекторов было сказано, что оно будет длиться по 5 сентября?
2. Почему при определении наименования арт-парка игнорируются данные открытого 30 июля голосования на странице Общественной палаты Санкт-Петербурга в сети ВКонтакте, согласно которым на 3 сентября наименование «Романовский» опережает «Тучков буян» на 4 процентных пункта со счетом 27:23 (численность всех поданных голосов превышает 16 000)?
3. Почему на 3 сентября общее число процентов голосования на сайте, принадлежащем Санкт-Петербургскому Союзу архитекторов, меньше ста – 98%.
4. Чем объяснить "всплеск" голосования на этом сайте с 31 августа по 2 сентября и то, что такие аутсайдеры как Петроградский, Сердце Санкт-Петербурга и Невский сад за несколько часов наbрали соответственно 5,4 и 2 процентов, имея долгое время до 2 сентября 6, 5 и 5 процента?
5. Зачем был нужен весь этот фарс с игнорированием реального народного волеизъявления, особенно перед выборами губернатора?
Версия для печати