В авторской программе главного редактора Pravda.Ru Инны Новиковой "Клуб главного редактора" журналист, редактор издательства "Автограф века" Юрий Панков объясняет, почему считает Солженицына не литературной фигурой, а политическим проектом, и выступает за его исключение из школьной программы.
Приводим несколько цитат:
— Освободить школьную программу от Солженицына необходимо, если мы считаем себя ответственными перед поколением, которому передадим нашу Родину.
— Это политическая графомания, поставленная на службу силам, которые ещё в 60-е годы добивались уничтожения социализма в нашей стране, а сегодня используют её против Российской Федерации.
В материалах конгресса США Солженицын ещё в 1963 году упоминается как апологет борьбы с тоталитарным режимом. Сейчас он уже идёт через запятую с Алексеем Навальным* как апологет борьбы с репрессивным режимом. Это инструмент, который можно применять против нашего народа и страны.
— Он внедряет мысль, что советский период — это сплошные преступления против нашего народа.
Вот пособие по литературе за 2026 год. Там идея "Одного дня Ивана Денисовича" формулируется как разоблачение советского строя, ставшего тюрьмой для народов СССР.
Молодой человек делает вывод: если Российская Федерация — преемник Советского Союза, а Советский Союз был "тюрьмой народов", значит, нынешнюю Россию тоже можно будет осудить по той же логике. Сегодня предлагается отказаться от советского прошлого, а завтра они откажутся от всего, что делается сейчас.
…Речь идёт о деятельности, которую он вёл со своими единомышленниками во время Великой Отечественной войны — и на фронте, и в тылу. По моим подсчётам, было задействовано не менее ста человек. Они не взрывали мосты и не подливали отраву в колодцы. Они занимались идейным разложением бойцов РККА: распространяли антисоветские материалы, подрывали политическое единство, создавали организацию с программой работы после войны.
… есть идейное вредительство: распространение сведений, порочащих советский строй, советскую политику, партию.
— В условиях войны такие темы использовались как инструмент разложения. Это та самая методика, которую позже применяли антисоветчики в 60-е, 70-е и 80-е годы: забрасывать спорные, провокационные темы, к которым советские люди не были подготовлены.
— Получается, по-вашему, советское государство недостаточно жёстко боролось с такими людьми?
— К сожалению, недостаточно. Многие потом проявились в перестройку, в "новое мышление", на Украине. Кто сносил памятник Дзержинскому? Кто уничтожал советские памятники? Кто хочет стереть имя Войкова? Это те же силы.
*- признан в РФ, иноагентом, экстремистом и террористом.
Полностью читайте на сайте Правда.ру
