Госкомпании хотят использовать сбережения граждан, которые составляют около 60 триллионов рублей и хранятся на банковских депозитах. Власти удивляются, почему эти деньги, почти вдвое превышающие годовой госбюджет, не находятся в распоряжении госкомпаний?
По мнению экономиста Максима Довгялло, цифры, представленные в прогнозе, очень похожи на правду. Действительно, сегодняшняя пенсионная система работает неэффективно.
"Мы с вами отчисляем взносы на свою будущую пенсию, с каждого заработанного рубля 22 копейки мы отчисляем в Социальный фонд России. И это наши деньги, которые входят в фонд оплаты труда. Мы их не получаем, и эти деньги направляются в пенсионную систему. И если бы эта система была изначально отлажена, то мы без проблем получали бы пенсию в размере не менее 44% от заработной платы. А сейчас – всего 20-25%", – объяснил экономист в эфире программы "Вечер с Юрием Пронько".
Довгялло напомнил, что до выхода на пенсию человек в среднем платит пенсионные взносы в течение 38 лет, иногда даже больше. И всё это время мы платим 22% от зарплаты. Период дожития, на который рассчитывается пенсия, 19 лет. Соответственно, в итоге человек и должен получать 44% от зарплаты. Арифметика совершенно простая, считает эксперт. Но она не работает:
"Но проблема в том, что наши с вами деньги идут не на формирование наших с вами пенсий, а направляются на выплаты нынешнему поколению пенсионеров. Кроме того, они идут ещё и на содержание Соцфонда – на строительство, на ремонты, на выплаты зарплат сотрудникам, на благоустройство территорий. А издержки на всё это растут. Плюс поднимаются пенсии нынешним пенсионерам. И в итоге к тому моменту, когда человек доживает до того момента, когда ему нужно получать пенсию, его средства уже в значительной степени потрачены".
А дальше возникает модель "пирамиды Мавроди", когда для того, чтобы профинансировать следующее поколение пенсионеров, нужно, чтобы кто-то вложил новые деньги в эту систему. И желательно, чтобы их было больше. Но вкладчиков-то становится всё меньше.
По мнению Максима Довгялло, действующую модель пенсионной системы можно было бы сохранить, если финансировать её из бюджетной составляющей, наполняемой за счёт отчислений мигрантов, как это делается, к примеру, в странах Персидского залива.
"Тем самым мы могли бы сформировать достойные пенсии. А с учётом того, что эти средства могут инвестироваться, то, в принципе, пенсия в 50-60% от среднего заработка – это вполне достижимый эффект. И это решение. Но этим нужно заниматься. Здесь должны работать миграционные службы. Здесь должно работать Министерство труда. И здесь должно работать Министерство экономики", – заключил экономист.
От ИА "Легитимист": серьёзная проблема с сокращением работающего населения требует не количественной компенсации его убыли, всё равно, через мигрантизацию страны или через увеличение пенсионного возраста, а повышения производительности труда, одним из основных препятствияй котрого является господство в экономике государственной собственности на средства производства, т.е. качественного изменения политико-экономической системы, действительного отказа от госкапиализма (социализма).
