Новое правительство, составленное из людей, не умевших ничего, кроме как говорить напыщенные фразы, не имевшее ни силы, ни поддержки народа, заискивающее перед Европой и радикалами, не продержалось и года. Радикалы (большевики), ещё в начале революции получили настоящую власть, благодаря вооружённой силе и поддержке тёмной массы, сформировав т.н. Петросовет, ставший негласным правительством, подавлявшим правительство официальное. В октябре они покончили с таким положением и захватили власть на долгие десятилетия.
Сегодня нечто весьма сходное мы наблюдаем на Украине. И тем удивительнее, что происходящее там находит сочувствие у некоторых русских патриотов, придерживающихся «белой», «монархической» идеологии. Среди их доводов мы можем услышать, что:
- На Украине нет русофобии, а есть антисоветизм
- Антироссийские настроения есть плод советской политики
- Украина покончила с советским прошлым и хочет строить достойное свободное государство
- Народ восстал против навязанного ему РФ (нео-СССР) режима, а режим добавил к своим преступлением расстрел мирных активистов майдана
- Тяготение Крыма и Восточной Украины к России – продукт советского сознания и коммунистической пропаганды
- Всё, что укрепляет РФ (не-СССР) вредит возрождению исторической России, а потому такое укрепление нельзя поддерживать
- Украинские националисты имеют правильную программу, и русским националистам пора взять с них пример и сделать майдан в России
Все эти доводы, мягко говоря, не выдерживают критики и опровергаются не только внимательным разбором современной ситуации, но и историей. Попытаемся разобрать и то, и другое в ходе этой статьи.
Кто виноват
То, с чем мы столкнулись сегодня на Украине, безусловно, плод советской политики, ибо именно товарищам Ленину, Хрущёву, Горбачёву и Ельцину мы обязаны тем, что исконно русские земли Новороссии и Крыма оказались не по собственной воле частью иного государства. Это наследие уже неоднократно обернулось для нас большой кровью во всех концах бывшей Российской Империи, и не раз ещё обернётся.
Безусловно, и то, что российская власть несёт ответственность за случившееся, так как президента Януковича Украина избрала лишь как ставленника Москвы. И вина Москвы в данном случае состоит в том, что для столь важного и близкого России региона она не нашла более достойной фигуры, нежели судимый за кражу шапок Янукович. Возможно, российские власти руководствовались здесь пресловутой «социальной близостью» кандидата, но уж никак не пользой наших народов. Президентство Януковича сложно назвать пророссийским, ибо именно при нём арендная плата за нашу базу в Севастополе возросла в разы, цены на газ были снижены до предела, и российские кредиты укрепляли экономику «незалежной». При этом Украина продолжала беспрестанно коситься на запад, пытаясь выступить в роли того самого ласкового телка, что сосёт двух маток. Таким образом, наша межгосударственная дружба складывалась, по существу, исключительно в одном направлении.
Но беда даже не в этом, а в том, что ставленник Москвы оказался столь жаден, что вместе со своей семьёй в узком и широком смысле этого слова так лихо оприходовал российскую помощь и налоговые сборы собственной страны, что бесконечными поборами ухитрился настроить против себя даже Восточную Украину.
Попытки усидеть на двух стульях, глупость и жадность неизбежно приводит к печальному финалу. Когда беспредел переходит все границы, то наступает время «восстановления справедливости». То бишь – передела. Разумеется, простой народ, выступивший против воровской власти, действительно желал лишь одного: положить конец беспределу. Так бывает всегда. Вот, только вожди революций слишком часто преследуют цели иные.
В самом деле, можно ли думать, что за справедливость ратуют Тимошенки и Порошенки, Клички и Яценюки, Тягнибоки и прочие? Их угодья нисколько не уступают дворцам Януковича и его приспешников: http://www.kp.ru/daily/26200/3087051/
Не стоит забывать, что кроме объективных факторов за многими революциями стоят вполне конкретные внешние силы. Мы знаем это на примере революций наших, знаем и по революциям современным. Югославия, Египет, Ливия, Сирия, Украина – всё это звенья одной цепи, и сценарии революций в этих странах (в Сирии, по счастью, пока не увенчавшейся успехом) повторяются до мелочей. Даже листовки, распространяемые на площади Тахрир и Евромайдане – идентичны.
Кое-кто отмахнётся, заявив, что попытки поиска «козней Запада» - ничто иное, как отрыжка холодной войны и советской пропаганды. Но «советскую пропаганду» в этом плане много опередили выдающиеся русские православные мыслители, начиная с Достоевского и кончая Нилусом. «Запад» в данном контексте – понятие весьма условное. Речь идёт о той закулисной силе, которая движет мировой политикой. Силе, цели которой не ограничиваются экономическим и геополитическим могуществом, но имеют под собой основу духовную.
Этот вопрос подробно разбирался в моей книге «Без Христа или Порабощение Разума». Повторюсь коротко: духовной целью мировой закулисы является подготовка мира к пришествию Антихриста, сатанизация мира. И главный аспект в достижении её – уничтожение (или же искусная подмена) христианства вообще, и Православия в особенности. В этом состояла цель разрушение Российской Империи. Этим обусловлено то, что сегодня на Востоке под удар попали режимы светские, нисколько не враждебные христианству. На их месте водворяются радикальные исламисты, первым делом вычищающие христиан. Прошлый год поставил печальный рекорд по количеству убийств и иных преступлений в отношении христиан. А как старательно уничтожались православные святыни Сербии!
В этом ряду Украина нисколько не является исключением. Православные люди вне зависимости от юрисдикционной принадлежности могут вполне оценить, какая духовная сила задавала тон на майдане, понаблюдав экуменический шабаш на сцене майдана за спиной буйствующего молодчика («мы в оппозиции к бывшей оппозиции и будем строить «нормальную страну» сами»): http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Sp0RYzrwZfA
Примечателен и портрет Тараса Шевченко под рушником, стоящий выше всех икон:
Что же касаемо других символов майдана, то это уже… «обыкновенный сатанизм». Приведём лишь некоторые из них:
Этот-то разрушительный и лукавый дух детально отразился в событиях украинской революции. Обратимся же к деталям.
Мифология и реальность майдана
Любая революция порождает свои мифы, которые затем преподносятся в виде реальности и в отсутствии их предметного разбора и опровержения входят в историю, как факты. Киевская революция не исключение. В ней много мифов, много и странностей. При внимательном изучении событий возникает странное чувство, будто бы в течение многих недель перед нами разыгрывался умело срежиссированный спектакль, в котором обе стороны конфликта исполняли отведённые им роли, а народ и силовики (также часть народа, только по другую сторону баррикад) оказывались всего лишь массовкой, хорами, как обычно бывает в истории.
По крупному счёту, властью эта странная партия была сдана изначально. Раз за разом она посылала на штурм подразделения «Беркута», до последних дней не разрешая применять не то что оружие, но и водомёты. Когда же силовикам удавалось оттеснить протестующих, тотчас следовал приказ: назад! Эта тактика хорошо известна людям, знакомым с историей Первой Чеченской войны. Тогда российские войска, едва успев нанести противнику урон, неизменно останавливались приказом из Москвы, объявлявшим перемирие. Выигранное время давало противнику восстановить силы, и всё начиналось с нуля.
Не менее странным видится отключение единственного правительственного канала незадолго до Майдана за сопротивление Евроинтеграции (тогда власти Украины ещё выступали за неё) и содержание под стражей придерживавшегося этой же позиции депутата на фоне амнистирования участников беспорядков. А также снабжение электричеством и теплом зданий, захваченных оппозицией, хотя, казалось бы, чего проще – отключить коммуникации?
Что касается майданщиков, то тут налицо последовательность действий. В том числе, в создании мифов.
Один из страшных мифов – первые жертвы майдана. Неведомо кем, неведомо где убитые, зачем-то привезённые в библиотеку и извлечённые оттуда в нужный момент, подобно кролику из шляпы. Менее всего, подобный «цирк» был нужен власти и силовым структурам.
Следующий миф – пытки участников майдана. Довольно смешно было наблюдать, как некая личность с наличием обоих ушей и вполне целых, разве что чуть попачканных ладоней, рассказывал на камеру, что ему отрезали ухо и пытались распять, пробив ладони гвоздями…
Следующий сюжет был проработан более тщательно: «звери»-беркутовцы глумятся над голым арестантом на морозе. Душещипательно и производит впечатление на эмоциональных людей, особенно, хорошо знакомых с нравами НКВД и некоторой категории нынешних «оборотней в погонах». Но, вот, незадача – почему-то главный садист этого ролика лицом оказывается как две капли воды похож на постоянного участника шоу экстрасенсов.
Подобные подставы – весьма обычный и старый трюк, и мы не будем разбирать все сюжеты, проходившие в эти месяца перед нашими глазами, дабы не загромождать повествование.
Перейдём к следующему этапу. «Беркутовцы» расстреляли сто мирных демонстрантов, - рассказывают нам. Но полноте! Ведь самое поверхностное ознакомление с фактами даёт опровержение этого мифа.
1. До последнего дня «Беркут» не имел огнестрельного оружия. Лишь 18 февраля был отдан соответствующий приказ, и бойцы получили автоматы Калашникова. Причём часть спецназа, понимая, что крайними в любом случае сделают их, отказались брать оружие.
2. «Мирные демонстранты» с первых дней были вооружены не только орудием пролетариата булыжником, но и коктейлями Молотова, от которых пострадали многие сотрудники «Беркута», которым в тот момент, напомню, запрещено было применять даже водомёты. В последние же дни выяснилось, что имеется на вооружении у протестующих и огнестрельное оружие.
Само собой, последнего не было у простых граждан, которые составляли основу Майдана. Но в последнем акте им была определена роль живого щита, прикрывавшего хорошо обученных и вооружённых боевиков.
Если действия спецназа были скованы невозможностью вести огонь по безоружной толпе (на кадрах хроники мы видим, что пули «Беркута» при очередном оттеснении демонстрантов ударяют в землю в нескольких шагах от людей), то боевики радикальных группировок, часть из которых успели пройти стажировку в Чечне на стороне бандформирований, не были стеснены ничем.
3. Не подлежит сомнению, что эскалация насилия была спровоцирована именно майданом. Напомним, что всё началось с избиения боевиками небольшого митинга в поддержку действующей власти и поджогом офиса Партии Регионов. От ударов битами людьми были получены травмы разной степени тяжести. По некоторым данным, один из сотрудников офиса ПР, вышедший к погромщики, был забит до смерти. Ещё двое погибли при пожаре. Именно это была отправная точка горячей фазы противостояния. Именно оппозицией было нарушено достигнутое накануне путём взаимных уступок перемирие. Далее развитие событий было уже необратимым.
Интересно свидетельство полковника Сергея Асавелюка, начальника отдела координации спецназначения Управления боевой и специальной подготовки ГУ ВВ МВД Украины: «Вечером 18-го числа, когда была попытка зайти правоохранителей на Майдан, была получена информация, что возможна стрельба с Дома профсоюзов, возможна стрельба со стороны палаток, которые находились внизу лестницы, которая ведёт в Октябрьский дворец. В дальнейшем подтвердилось, что действительно с этих позиций велась интенсивная стрельба», – рассказал Асавелюк.
По его словам, «мирные митингующие», стреляли чем-то вроде жакана – тяжёлой охотничьей пули, которая благодаря надсечкам раскрывается при встрече с препятствием.
«Мне известно о пяти фактах огнестрельного ранения парней из «Беркута», которые по этой лестнице пытались спуститься к Крещатику. Мне известно, это точно установленный факт, о гибели двух военнослужащих полка специального назначения «Тигр», – добавил он.
По словам Асавелюка, 20-го февраля на Институтской сторонники «Евромайдана» палили по правоохранителям, почти не глядя.
«Стояли два дня правоохранители на Институтской угол Крещатика и тут вдруг ни с того ни с сего побежали. Сначала стрелки действительно находились в Доме профсоюзов, их было небольшое количество, наверное, где-то до пяти лиц, судя по интенсивности стрельбы. Стреляли они, был кругом дым, то есть, они не видели, куда именно стреляют. Стреляли по направлениям. Как доказательство, этих двух «тигрят» убили в одном и том же месте», – сказал Асавелюк.
По словам полковника, каких-либо фактов огнестрельных ранений митингующих сотрудниками спецподразделений до 20-го февраля не было, в то время как среди правоохранителей были погибшие.
4. Много было сказано в эти дни о действиях снайперов на майдане. Мы видели жуткие кадры расстрелов людей. Но примечательно то, что от снайперских выстрелов гибли люди по обе стороны баррикад. 18 февраля (день приказа о выдаче оружия) 12 луцких беркутовцев пострадали от прицельного огня из снайперской винтовки. Кто же стрелял по спецназовцам? Уж не мирные ли демонстранты?
Некоторые предположения на этот счёт поможет сделать радиоперехват переговоров снайперов на крышах над Майданом, в которых фигурируют довольно специфические позывные: http://youtu.be/2IcMmpXhRIw
Прояснить же, кто первый начал стрельбу на поражение 20 февраля, можно внимательно посмотрев следующую запись, в который дан весьма подробный анализ происходившего:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YfJHAz3Lcyw
Снайперы, стреляющие по обеим сторонам, дабы спровоцировать их друг против друга – как и всё прочее, неново. Эта тактика была отработана, в частности, в 1993 году у Белого дома.
Вот, что говорит по этому поводу редактор отдела расследований журнала The New Times, член КГИ Анатолий Ермолин: «…снайпер открыл стрельбу по милиционерам, ранив около двадцати человек. Работа снайперов в подобных конфликтах - известная провокационная практика, которая применялась и в России. В 1993 году во время противостояния Ельцин – Руцкой, по оценкам спецслужб, в Москве действовало около 50 снайперских групп. Причем до сих пор идентифицировать их никому не удалось.
Как специалист по контртеррористическим операциям могу констатировать, что появление снайперов во время радикальных политических конфликтов - повсеместная практика. Главная задача отрядов «летучих убийц» – спровоцировать правоохранительные органы или вооруженные силы на активное применение стрелкового оружия против мирных граждан. Самым успешным образом такая практика была применена в Баку во время ввода в город, охваченный межэтнической резнёй, советских войск.
Тогда снайперы открыли огонь по колонне слабо подготовленных, наспех сформированных резервистов – так называемых «партизан». Последние начали стрелять налево и направо, убивая местных жителей. На следующий день весь Баку и Азербайджан ненавидели Советский Союз и его вооруженные силы, которые в той ситуации реально спешили на помощь людям.
Примечательно, что снайперы в Киеве «работают» и по активистам Майдана. Есть сообщение в СМИ, что трое убитых – известные националисты. Это говорит о том, что снайпер знает, по кому стрелять и «подливает бензин» в костры обеих противоборствующих сторон. Не могу исключать, что это одни и те же преступники, работающие на дестабилизацию обстановки в стране и создание хаоса.
Дальше надо думать, кому это надо».
http://komitetgi.ru/news/news/1301/#.UwbtIYXoceo
Одним из соблазнительных мифов для части русских националистов является миф о националистах украинских, борющихся за свой народ, не любящих евреев, а под москалями имеющих ввиду не то «совков», не то представителей нынешнего российского режима, но не русских, кои для них просто братья родные.
Относительно русских представители украинских националистов высказывались достаточно ясно.
«Да, рано или поздно мы обречены воевать с Московской империей, - говорит, например, Дмитрий Ярош. - Единственным залогом мирного, цивилизованного развития народов, которые перестраивают свою жизнь рядом с Россией, есть полная ликвидация империи».
В качестве своих союзников Ярош видит, к примеру, чеченцев. И не только «независимую Ичкерию», но и религиозных экстремистов из «Имарата Кавказ» Доку Умарова. То, что «России отдали Чечню», Ярош до сих пор не может простить Западу. «Международное сообщество (один мой товарищ называет его не иначе, как «мировой свинотой») продало Чечню москалям в обмен на поддержку их войны против «глобального терроризма», - заявил он в одном из интервью. К этому надо добавить, что уже упомянутый нами Александр Музычко («Сашко Билый») за верную службу получил от Дудаева, телохранителем которого был, орден «Герой нации».
Так что неслучайно среди прочей символики на майдане были вывешены флаги Ичкерии и Сирийских исламистов.
Не менее прям и Олег Тягнибок, заявивший в предвыборном выступлении: «Они не боялись, как и мы не должны бояться, они взяли автомат на шею и … боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвою и с другой нечистью, которая хотела забрать у нас нашу Украинскую державу… Надо отдать, наконец, Украину украинцам… Вы… есть та смесь, которой более всего боится москальско-жидовская мафия, которая руководит сегодня Украиной».
Особого внимания достойна «фурия бандеровского террора» г-жа Ирина Фарион, сподвижница Тягнибока. Эта фигура настолько характерна, что мы не откажем себе в удовольствии привести её портрет полностью:
«- У нас 14% украинцев, которые указали, что их родной язык – русский, то есть язык оккупанта. Это свидетельствует о страшной мутации их сознания. Это 5 миллионов украинцев-дегенератов, - полагает Ирина Фарион, в бытность свою студентом - заведующая кружком общего языкознания и марксистско-ленинской эстетики.
По мнению потенциальной главы Минобра, не владеющие мовой сограждане просто больны. И если они не хотят лечиться, то место им... в тюрьме.
- Абсолютно во всех областях Украины - большинство украинцев. И всего три региона, где количество украинцев несколько меньше: Одесса – 62%, Луганск – 56% и Донецк – 58%. Большинство людей в этих регионах из-за сложных исторических обстоятельств, репрессий и голодомора отступились от своего языка. Наш долг – на законодательном уровне обращать этих людей через государство как аппарат принуждения, - считает Ирина Фарион, в молодости - член факультетского «Клуба интернациональной дружбы». - Тех, которые не знают украинского языка, посадят обязательно.
Как опытный педагог и профессиональный филолог Ирина Дмитриевна понимает, что воспитывать патриотизм нужно сызмальства. Экс-член ВЛКСМ с 10-летним стажем не жалеет времени на общение с самыми маленькими громадянами Украины.
- Если станешь Аленой, то нужно паковать чемоданы и выезжать в Московию, - наставляла 5-летнюю воспитанницу Олену 67 львовского детсада тетя Ира. А потом журила маленькую Лизу. - Лиза - это от слова «лизать». Был когда-то паршивый женский журнал «Лиза». Маша - форма не наша. Пусть едет туда, где Маши живут. У нас она должна быть Маричкой. Петя тоже должен отсюда уехать, если не станет Петриком. Миколку никогда не обзывайте Колей, Ганнусю - Аннушкой, а Наталочку - Наташей. Наши Иванки не должны становиться Ванечками. Можно ли представить, чтобы Степана Бандеру дома звали: «Степа, иди кушать борщ»? Не «оволчивайте» и не «омедвеживайте» украинские имена.
Кстати, именно Ирина Фарион предложила в Верховной Раде присвоить всем погибшим в Киеве революционерам звание «Героя Украины». «Регионалы» и коммунисты робко попытались внести свои поправки к к этому законопроекту - гибли ведь и сотрудники МВД. Но железная леди Фарион (в прошлом - единственная студентка-член КПСС на филологическом факультете ЛГУ) на корню пресекла их инициативу.
- Коллеги из фракций ПР и КПУ, Вы или застрелитесь или самораспуститесь...»
http://www.kp.ru/daily/26198/3085869/
Само собой, наши «белые» патриоты не могли не почувствовать удовлетворения при виде свергнутых истуканов Ленина. Но эмоции – штука весьма вредная в вопросах политики. Ведь сам снос истуканов – ничто, важно, что именно стоит за этим сносом. А за ним стоит, увы, не только и не столько борьба с «проклятым совком», но борьба с исторической Россией. Ровно такая, какой занималась часть диссидентствующей публики. Ильич, подаривший Украине исконно русские земли, для полуграмотных русофобов, не ведающих истории, является не символом большевизма, СССР, но России вообще, как это ни дико для многих. Именно поэтому не ограничились им борцы за «незалежность».
Так, в городе Броды Львовской области, совсем как в раннебольшевистские времена, по решению горсовета снесли памятник генерал-фельдмаршалу Кутузову. Понаблюдать за падением Кутузова собрались местные депутаты, представители общественности и случайные прохожие, которые приветствовали падение памятника криками «Слава Украине - Героям слава».
Бюст полководца был снят с помощью автокрана, затем демонтировали и постамент. Бетонные части памятника вывезли на территорию коммунального предприятия на хранение. На месте памятника Кутузову напротив педагогического колледжа будет поставлен памятник погибшим Героям Майдана.
Должно ожидать, что Кутузовым дело не ограничится. За ним последует видный «окупант-москаль» Пушкин, на которого уже покушались несколько лет назад на Западной Украине.
Весьма странным представляется встречающееся у некоторых авторов заблуждение о том, что русофобия есть плод «советизма». Не приходится спорить, что советская политика внесла немалый вклад в недоброе отношение к России ряда стран советского лагеря. Но утверждать, что она породила русофобию совершенно безосновательно.
Русофобия на Украине – феномен, известный с 19 века. Одним из главных символов оного является поэт Тарас Шевченко, коего строго осуждал Гоголь, считавший, что не может быть Украина оторвана от России, потому что это будет трагедией для обеих.
Весьма весомую роль в формировании антирусских настроений играла Австро-Венгрия, в состав которой входили западные территории Украины. Посмотрим, что писал об этом в 1898 году публицист Осип Андреевич Мончаловский: «Трудно допустить чтобы люди, имеющее притязание считаться образованными, не знали и не видели органических связей, соединяющих разные наречия русского языка в одно целое, неделимое. Но тут выше всяких языкословных очевидностей и доказательств и выше действительной жизни стоит политика, которой подчиняются даже филологическое и этнографическое познания. Ради этой политики украинофилы и пытаются создать из малорусского наречия особый язык. Раз поставлена теория об отдельности малорусского народа, её необходимо обосновать и доказать. Удивительно, но, начавшись как безобидное увлечение родным местным наречием и этнографией, украинофильство за несколько десятилетий смогло выродиться в политическую секту тоталитарного толка с кровавыми гекатомбами. Литературные эксперименты малороссийских украинофилов с южнорусским наречием сперва трансформировались в культурно-языковой, а потом и этно-политический сепаратизм галицийцев, усеявший свой исторический путь сотнями тысяч убитых и миллионами духовно искалеченных. Так ложью, предательством и убийствами враги Руси создавали галицийскую Анти-Русь в облике «Украины». Печальная роль выродившегося украинофильства есть в действительности несчастье галицко-русской интеллигенции, несчастье русского населения Австрии, несчастье всего русского народа. Мы уже теперь видим в Галичине и Буковине печальные плоды украинофильства, порождённые плохо понятым местным патриотизмом, извращённого невежеством и поддерживаемого политической хитростью противников русского народа из боязни перед его грозным единством, именно – национальное обезличивание вольных или невольных сторонников украинофильства. Мы видим, как гибнут не только бесплодно, но даже вредно, силы, по природе хорошие, но увлечённые примером или материальными расчётами и как отклонение от твёрдой национально-исторической почвы приводит заблудших к рабскому подчинению чужим идеям, чужим планам».
Стоит вспомнить также, что в революцию 1917 года украинские сепаратистские течения резко активизировались и заявили о необходимости отделения Украины от России. Именно тогда на площадях Киева впервые зазвучали антирусские выступления и призывы. Использовать же украинский сепаратизм для успешного развала Российской Империи было часть известного плана одного из организаторов российской революции Гольфанда-Парвуса 1915-го года. Так что ни о каком наследии «советизма» в данном вопросе говорить не приходится.
Весьма любопытно также изучить финансовые потоки, кормящие украинских националистов. Их русским коллегам навряд ли будет приятно обнаружить, что стоят за ними лица, скажем так, не арийского происхождения. Так среди спонсоров «Правого сектора» обнаружатся главный пиар-менеджер «евромайдана» Иосиф Зисельс и глава Европейского еврейского союза И. Коломойский.
Примечателен анализ еврейского участия в Майдане публициста еврейского же происхождения Льва Вершинина: http://www.iarex.ru/interviews/44977.html
А, вот, ещё один примечательный материал.
Сайт Ассоциации еврейских организаций и общин Украины (http://vaadua.org/), главой которого является Иосиф Зисельс, опубликовал интервью корреспондента Михаила Гольда с неким израильтянином, которого автор интервью представляет как «одного из главных людей в сложной системе самообороны Майдана и баррикад на Грушевского», не называя его по имени.
Приведём отдельные фрагменты этого интервью в переводе с украинского еврейских порталов israel7 и news.israelinfo:
«Увиденное поначалу разочаровало – настолько все было дезорганизовано – отсутствие лидеров, внятной стратегии и т.п. Тогда, неожиданно для себя я стал отчасти управлять ходом этого противостояния, хотя поначалу не считал это «своей войной». Организовал оборону, строительство баррикад, а позднее, по просьбе людей, стал командовать одним из подразделений».
«Я был несколько раз на Майдане, слушал бессвязные речи политиков, безответственные заявления лидеров оппозиции, понимая, что люди могут наломать дров. Что и произошло, когда после 7-часовых переговоров с гарантом эта троица вышла на сцену и начала прощупывать почву для компромисса. Народ их послал и начал двигаться в сторону Грушевского, собираясь идти на штурм, совершенно ничего не смысля в военном деле. Я служил в израильской армии, имею четкое представление о контртеррористических операциях, сам в них участвовал, и просто понял, что сейчас прольется большая кровь. Пересчитав людей на баррикадах и убедившись, что соотношение сил абсолютно неприемлемо для наступательных действий, я предложил занять оборонительную позицию и укрепить редуты. Сегодня эти баррикады выглядят, как они должны выглядеть. Окончательная же уверенность в том, что я именно там, где должен быть, пришла после штурма Украинского дома, где я, говоря словами «Пиркей авот», пытался быть человеком в месте, где нет людей. 1500 человек пытались захватить здание, где находилось 200 бойцов внутренних войск, в основном, курсантов, и доберись они до этих ребят – кровь пролилась бы уже с другой стороны. Мы начали переговорный процесс, завершившийся освобождением Украинского дома без единого выстрела и пострадавших».
«Только в моем подразделении четверо израильтян с боевым опытом, которых, как и меня, вывело на Майдан желание избежать никому не нужных жертв. Я бы назвал всю нашу группу «голубыми касками», по аналогии с миротворцами ООН. Обстановка на Майдане достаточно нервная, много людей хотят отомстить за кровь жертв, еще больше уставших от бездействия оппозиции – все эти горячие головы полны иллюзий в отношении реальных боев и, соответственно, не представляют себе возможных последствий. Они также не задумываются о том, что по другую сторону баррикад тоже люди, поэтому наши действия не должны опорочить Майдан «с человеческим лицом».
«Я с первых дней общаюсь с активистами „Правого сектора», УНА-УНСО – со всеми теми людьми, с которыми в мирное время вряд ли нашел бы точки соприкосновения. При этом позиционирую себя исключительно как еврея, причем религиозного. Под моим началом уже десятки бойцов сопротивления – грузины, азербайджанцы, армяне, русские – которые даже не пытаются говорить по-украински, – и ни разу мы не сталкивались с проявлением нетолерантности друг к другу. Все они с подчеркнутым уважением относятся к моему вероисповеданию – уже знают, что я ем, чего не ем и т.п. и это не вызывает никакого неприятия».
«Хорошо организованные экстремисты – это миф. Люди, которыми я руковожу, организованы гораздо лучше, чем радикалы. Мы реагируем гораздо быстрее и более эффективно. В моем непосредственном подчинении 30 человек, а мобилизовать я могу до 300. Ни ОУН, ни «Правый сектор» такой роскоши позволить себе не могут».
«Еврейский народ вернулся на сцену истории не для того, чтобы на ней отсиживаться. Не обязательно стоять во главе колонны, но мне кажется важным поддержатьстремление украинцев к свободе и справедливости, стремление, поднимающее этот народ, а с ним и все человечество, на новую ступень».
«Я считаю, что присутствие евреев на Майдане – это не просто освящение имени Творца – это диалог евреев c будущей властью. Это то, что позволит завтра евреям жить и работать в этой стране. И весомый противовес тем, кто кричит о „нееврейском деле». С божьей помощью, когда я смогу открыть свое лицо, то никто не скажет, что евреи отсиживались».
Другой материал на ту же тему публикует респектабельное немецкое издание «Frankfurter Allgemeine Zeitung»: «В Киеве около стадиона «Динамо» находится последняя ночная баррикада. В руках у мужчины в маске моргнула лампа, через некоторое время ему был дан ответный сигнал. Затем «посыльные» расчистили себе путь через бруствер из мешков с песком. Огнеупорная глина тлеет в темноте, бойцы Майдана смотрят на другую сторону - туда, где находится совет министров. «Фронт», - говорит человек в маске. В январе здесь велись ожесточённые бои, были и убитые. Впереди в размытом в ночном тумане изо дня в день щит к щиту по всей длине улицы выстроен «Беркут». «Враг», - произносит человек в маске.
Назовём его Рубен. У него - похожее имя. Но всё же другое. Он просил не называть его настоящего имени. Когда человек в маске приходит, мужчины берут сделанные собственноручные щиты и броню, устаревшие советские шлемы и дубинки. Рубена уважают. Он - лейтенант запаса. А кто служил, тот пользуется огромным авторитетом среди украинцев, поддерживающих Евромайдан. В настоящий момент он проводит осмотр внешних форпостов, с помощью которых «бойцы» Майдана укрепили площадь Независимости. Всё в порядке. Люди несут вахту. Булыжники аккуратно сложены и всегда под рукой, если понадобятся. Рядом лежат кучи автомобильных покрышек для сжигания. «Если враг начнет наступать, то мы должны будем удерживать наши позиции в течение двадцати минут - до тех пор, пока Майдан не пришлет свои «боевые группы» нам на подмогу». Поверх его камуфляжной куртки надет бронежилет с большим количеством карманов: в них - лампочки, рации, аптечка.
На следующий день - центр Киева, Дом Кафе «Пассаж». Один мужчина сидит и пьет чай. Очень заметный мужчина: темно-рыжая борода, яркая мимика, весёлость. Но в первую очередь, в глаза бросается кипа на макушке - головной убор набожных евреев.
Мужчина - это сам Рубен. Он снял маску, которую всегда носит на баррикадах. Рубен делится своей историей - историей еврейского командира на Майдане в столице Украины. Вырос он в ортодоксальной семье хасидов в Одессе на Чёрном море, небольшую часть своей жизни прожил в Израиле, затем вернулся на Украину. Здесь он занялся банковским делом. И довольно успешно. Он начал отдаляться от строгих обрядов своей ортодоксальной семьи. Его борода коротко подстрижена, бакенбарды отсутствуют. Остались только кипа и шаббат по субботам. С самого начала он «воюет» на Майдане вместе с тремя-четырьмя людьми из еврейской общины. Вчера ночью двое из них - Костя и Олег - также были ночью на баррикадах. С дубинками в своей униформе из камчатной ткани, своей смесью языков - иврита и одесского русского - они привнесли немного странный колорит в украинскую патриотическую атмосферу киевского Майдана».
Характерно, что самозваными (назначенными новой «властью») губернаторами Донецкой и Днепропетровской областей стали украинские олигархи Сергей Тарута и вышеупомянутый Игорь Коломойский.
Что же касается мифа об отсутствии у Украинской революции зарубежных заказчиков и спонсоров, то он опровергнут уже ставшей достоянием широкой публики переговорами заместителя госсекретаря США с американским послом на Украине:
www.rg.ru/2014/02/07/stenogramma-site.html
От разбора мифов обратимся к некоторым реалиям украинской революции. Вот лишь краткая сводка подтверждённых фактов:
