Кому сегодня мешает РОВС? (о факте очень своеобразной уличной агитации)

Выставка сия, как я поняла - кочующая. Сейчас добралась до Москвы, до Гоголевского бульвара. И явила там городу столь зверообразный лик, что я, как писатель, как русская, как лицо связанное сейчас с Донбассом (почему речь зайдет о Донбассе, когда выставка вроде как историческая - мы увидим далее), промолчать, знаете ли, не могу никак.

Заодно развеем некоторые мифы, или же, выражаясь языком господ товарищей, проведем небольшой ликбез.

Выставка называется «Защита суверенитета Российского Государства. История и современность». Вроде бы тема вполне важная, название никакого недоумения не вызывает.

"Выставка, организована Российским военно-историческим обществом и
Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве".

Насчет ВИО, судя по всему - увы и да, а вот относительно Министерства юстиции РФ позволим себе усомниться. Едва ли речь идет о большем, нежели желание одного или двух сотрудников оного перепутать себя со своим местом работы. Там всё же, мы уверены, образовательный уровень несколько выше того, чем осчастливили москвичей.

Экспозиция представляет собой масштабный проект, объединяющий десятки
уникальных исторических документов и фотографий, освещающих попытки
иностранного вмешательства во внутренние дела России, начиная со
Смутного времени и до наших дней.

А почему, собственно, со Смутного времени? Или на Куликовом поле мы сражались не за свой суверенитет? Или акт попрания ханской басмы Иоанном III не был символом установления этого суверенитета? Или историческая истина опять принесена в жертву политкорректности?

Вы, возможно, ответите, что вопрос с ордой остался в прошлом, а вот поляки и сегодня... Минуточку: в прошлом с поляками разобрался некто Суворов, Александр Васильевич, может вы о таком случайно слышали? Нам представляется, что счет по Смутному времени закрыт с той поры, как Польша сделалась территорией РИ. Кстати, благодаря кому она из нее вышла, а? Где были бы сейчас Польша и Финляндия, не случись революции?

Претензии к сегодняшней Польше - устраивайте выставку по нынешнему веку. Если претендуете на историзм, то не надо делать вид, будто российскому суверенитету угрожал единственно "Запад".

Кстати, о Западе.

Представленные экспонаты наглядно демонстрируют исторические факты,
свидетельствующие о последовательной антироссийской политике
коллективного Запада

Добрые люди, вы там наверное - историки? Вы в самом деле не понимаете, что до эпохи глобализма никакого коллективного Запада вообще не существовало?

Я понимаю, вы ничего не знаете про Михайлов день. Но про Варфоломеевскую ночь читали несомненно, хоть роман масона Проспера Мериме или учебник для шестого класса. Так ничего себе коллектив, отчаянно уничтожающий сам себя. И ведь никто, ни один злобный западник не выбежал на улицы Парижа с криком: "Остановитесь, месье!! Зачем мы занимается такой ерундой, как противоречия КЦ и реформации?! Распыляем силы, совершенно забыв о главной цели - вредить России!!"

Мне даже неловко спрашивать, где был коллективный Запад, а где не очень коллективный, когда III Рейх маршировал к линии Мажино? Когда поляки вторгались в Чехословакию? Когда союзники высаживались в Нормандии?

Да, в определенном смысле термин "коллективный Запад" - явление реально существующее. Но оно - новое, а никак не историческое. Наброс термина на историю невозможно назвать историческим мышлением.

Но меня не очень задела бы простая неграмотность. Её вокруг так много, на всё не возмутишься. Не обессудьте на долгой присказке, сейчас перейдем к главному.

Вот оно начинается:

 

Почему в скобках - Белое движение? Его не было, или оно было какого-то другого цвета?

Нет, милые люди, вы точно никакие не историки. Перепутать Кутепова с Врангелем, РОВС - с Боевой организацией - и браться при этом устраивать "историческую" выставку?

Википедия, конечно, "источник знаний", но надо бы и научные монографии иногда читать.

На самом деле: в 1924 году Кутепов откомандирован Врангелем в помощь Великому Князю Николаю Николаевичу. Уже после этого Врангель начинает создавать РОВС. Боевая организация, насчитывавшая пару десятков человек (занимались ли они "террором" - тоже вопрос отдельный), никак не соотносится с РОВС (почти сразу включавшего в себя около 40 тысяч чинов). Кутепов приходит в РОВС и сразу (после Врангеля) возглавляет его в 1928-м году. Никаким террором в РОВС ни до Кутепова ни с ним, разумеется, и не пахнет.

 

А "террорист" почему-то - Кутепов. Загадочно. И единственно красный террор был институционным. И кстати, покажите мне хоть одну фотографию, где белогвадейцы несли бы плакаты с надписями "Смерть рабочим!!"

РОВС - преемственный от Врангеля исторический РОВС - существует и по сей день.

Да, кто-то из устроителей выставки намеренно ставит целью очернить РОВС, причем не столько исторический, сколько сегодняшний.

Два оттенка левизны недовольны существованием РОВС. Неолибералы утверждают, что "никакого РОВС больше нет", тогда как красные пытаются записать организацию к "коллективному Западу".

Тут есть ещё один миф, часто встречаемый. РОВС, как и Добровольчество в целом, может существовать безо всякой оглядки на то, есть ли на свете красные. Цель добровольчества - "доброй воли к смерти" - противостоять врагам Отечества. Любым его врагам. Добровольцы шли воевать большевиков не потому, что те веровали в учение немецкого еврея Карла Маркса, а совсем даже потому, что большевики развязали террор против русского народа, против целых страт - офицерства, духовенства, казачества, крестьянства... Мы ведь помним - на Дон пошли отнюдь не сразу, а только увидев оскал новой власти...

Сейчас враг - Украинское квазигосударство, направляемое демпартией США и антинародными правительствами западноевропейских стран. Поэтому РОВС сейчас - на Донбассе.

Сейчас? РОВС на Донбассе - с 2014 года. Чины РОВС были в Славянске.

Я имею честь лично знать чинов РОВС, которые сейчас на передовой.

Но кому (из тыла) выгодно очернять репутацию защитников Отечества?

 

РОВС - сегодня

 Такие вот выставочники-передвижники идут дальше: пытаются приписать белое Добровольчество к ... заукраинству.

Да, есть какая-то невнятная и малочисленная единица заукраинствующих русских, называющих себя "белыми". (Видимо слегка еще и подзабыв тезис о "единой и неделимой"). Но так ли трудно уразуметь, что эти предатели - самозванцы? РОВС имеет легитимное юридическое непрерывавшееся преемство от генерала Врангеля. Министерству Юстиции РФ понравится, если автор этих строк вдруг объявит себя юристом и начнет давать юридические консультации? Почему-то кажется, что не очень понравится. А почему тогда позволено говорить о том, что какие-то заукраинцы являются "белыми"?

Добровольчество - не только образ мыслей, но и вполне легитимизированное явление. Уж давайте уважать юридическую составляющую не выборочно, а повсеместно.

Что мы имеем в первичном итоге? РОВС все эти годы воюет за Россию.

Кто-то в тылу пытается очернить и саму организацию, и ее основателей. Кому это выгодно сейчас? Ответа я не знаю, но хотела бы разобраться.

В этом очерке, разумеется, вся тема современной клеветы не исчерпана даже в контексте одной выставки - кочевой и воистину инфоцыганской. Вероятно придется обратиться к ней еще не раз.

изображения из открытого доступа

Елена Чудинова