Бесплатно

С нами Бог!

16+

00:05

Четверг, 12 мар. 2026

Легитимист - Монархический взгляд на события. Сайт ведёт историю с 2005 года

Агидель Епифанова: Дети Ленина и… Чингисхана

11.03.2026 22:17

«Русские — дети Чингисхана», — это перл «кремлевского философа», как позиционируют его на Западе, Александра Дугина. Ну что сказать, приехали…

Сперва нас вырастил товарищ Джугашвили на верность народу, и Ульянов-Бланк нам путь озарил… И еще детолюбивый польский маньяк, грезивший убивать москалей. Теперь извольте: «Мы, русские, живём под сенью Чингисхана. Он принёс нам не только иго с Востока, но и свободу от ярма Запада. Он распластал нас под своим владычеством, но научил нас бороться и побеждать. Он не просто организовал железной дланью континентальную административную машину, где мы поначалу были данниками, но передал нам основы государственного аппарата, которыми мы пользовались в течение долгих веков… Мы, русские, дети Чингисхана наравне с татарами, тюрками, монголами. Но если они наследуют в первую очередь кровь, то мы наследуем дух, помноженный на просторы сакральных почв». Я не историк. Но что-то не припомню, чтобы в 13 веке мы были под ярмом Запада. И когда наши великие князья, Иван Третий например, строили новую Империю на смену сокрушенной византийской, монголов как-то рядом не наблюдалось. Если Дугину хочется быть потомком Чингисхана, дело, конечно, его. Может и реинкарнацией Батыя себя провозгласить. Только русский народ трогать не надо. Палата №6 свободна.

На фоне ордынобесия «идеолуха» наш доблестный МИД гордо заявил, что РФ не является правопреемницей Российской Империи. Не то чтобы мы в этом сомневались (какая правопреемница РИ, когда русским генералам памятника установить нельзя, а большевистскими иноагентами каждая пядь земли испохаблена, и не просто русские, а православные названия в бесовские переименовываются на «новых территориях»?). Но зачем же так открыто на весь мир отрекаться от собственной тысячелетней государственности? Для тех, кто пропустил. Наши дорогие западные партнеры, отжав у нас по беспределу все то, что наш правительственный либеральный финансовыйблок год за годом, и уже даже во время войны, заботливо складировал на зарубежных счетах, вместо того, чтобы отстраивать отечественную промышленность, потребовали от нас еще и царские долги им вернуть.

Внимание, вопрос: что должно было бы ответить адекватное русское внешнеполитическое ведомство? Правильно. Пусть милейшие союзнички сперва вернут нам те бабки, которые царское правительство отправляло на зарубежные счета в зачетбудущих военных заказовВозникают и другие деликатные вопросы: где, например, драгоценности Императрицы Марии Федоровны, которые как бы между делом благополучно «скоммуниздили» английские родственники и не стеснялись потом в них щеголять. Надо ли напомнить о вкладе «кузена Георга», отказавшегося принять низложенную царскую семью на основании, что «места нет», в убиение «кузена Николая» со всей его семьей? Ну и вопрос третий. Не подскажут ли наши чешские братья, куда делись вагоны с золотом Колчака? Вот примерно все это как минимум должно было прозвучать на хамское требование. Но для этого надо знать русскую историю. Быть русскими и иметь национальное достоинствоНо вместо этого мы слышим цитату иноагента товарища УльяноваСССР (РФ) не является правопреемницей Российской Империи — и только на этом основании катитесь вы лесом с вашими (может, и справедливыми? Опровергать никто не стал!) требованиями.

РФ не Россия. Эту формулу теперь официально подтвердил МИД РФ. А что же тогда? Вот Дугин объяснил. Жили-были мы дикие-предикие, а потом пришел батько Чингисхан и порядок навел, научил несмышленышей уму-разуму.

Стесняюсь спросить: это вы такую идеологию на «новые земли» несете? И какого приема вы там ждете? Все смеялись над «тупыми хохлами», когда они выводили свою генеалогию от арийцев. Смешно. Да. А когда русским выводят генеалогию от Чингисхана — это как? Все справедливо возмущались культом УНАНСО, УПА, Бандеры и Шухевича (запрещены в РФ). А уничтоженные памятники жертвам голодомора в Мариуполе и Луганске, топонимический сатанизм и закрытие Музея ГУЛАГа? Это лучше? И как это должны воспринимать за ленточкой?

Дугинский чингизизм — это идеологическая подпорка нынешней «многонационалочке». У нас же Год российских наций на дворе! По этому поводу на плакатах малюют всевозможные нации, не имеющие отношения к России и имеющие собственные государства, а русских стыдливо оставляют за кадром. Они, мол, примесью ко всем остальным присутствуют как дети Чингисхана.

Сколько можно издеваться над русским народом? Сколько можно настраивать против русских ту часть русского народа, которую научили украинству? Многие с горечью отмечают, что нынешняя война сформировала украинскую нацию. Не знаю. Нельзя сформировать нацию на одной только ненависти, нужен более созидательный фундамент. Но то, что сформировали некую новую историческую общность, несомненно. Если на войне погиб твой брат или отец, ты захочешь отомстить. Это закон природы. И на этой жажде мщения формируется общность. Она может быть недолговечной. В конце концов мы сегодня не питаем ненависти к обычным немцам, как и они к нам. Меня и сегодня не передергивает от звука малороссийских песен, от вида малороссийских костюмов и характерных предметов быта. Это часть нашей общей истории и культуры. И тот же Гоголь, если угодно. Но залечить нанесенные нашему единому народу страшные раны невозможно ни советчиной, ни ордынством. Их можно только растравлять, умножать.

Я не знаю творчества Дугина. Я соболезную ему как отцу убитой террористами дочери. Но я соглашусь с историком Сергеем Цветковым, заметившим, что за пассаж «русские — дети Чингисхана» надо давать иноагента. Но… такие люди, как Дугин, знают, что и когда можно говорить. На что есть заказ. Его-то он и выполняет. Верит ли он сам в то, что говорит? Сложно сказать. Человек, чернивший Ильина, а потом спокойно Высшую политическую школу имени Ивана Ильина при РГГУ, явно не отягощен высокими принципами. Худо, что это ордынство с помощью раскрутки в СМИ, в которой у Дугина недостатка не было никогда, станет ещё одной разрушительной химерой для русского сознания. Смыкающейся с химерой необольшевизма.   

Источник Версия для печати