Кто, насадив виноград, не ест плодов
его?
Кто, пася стадо, не ест молока от стада?
Ибо, кто пашет, должен пахать с
надеждою,
и кто молотит, должен молотить
с надеждою получить ожидаемое.
1 Кор. 9: 7, 10.
Уважаемые дамы и господа!
Наш сегодняшний форум, я надеюсь, запомнится не только поводом, годовщиной, пользуясь которой мы здесь собрались, но и тем, о чем мы говорили.
Нынешний, 2007-ой год – это не только 90-й год после февральского переворота, но и год парламентских выборов в Государственную Думу сегодняшней России.
Усилилось политическое строительство, возникла новая социал-демократическая партия «Справедливая Россия», представители которой есть и в этом зале. Некоторые монархисты заявили о поддержке этой прозванной в народе эсеровской партии, некоторые монархисты даже вступили в нее.
На прошлой неделе под патронажем Русской Православной Церкви состоялся Всемирный русский народный собор, в деятельности которого приняли участие и Российский Имперский Союз-Орден, и Движение «За Веру и Отечество» – организаторы сегодняшней нашей встречи. На этом Соборе, посвященном проблемам богатства и бедности, также активно обсуждался именно социальный, экономический вопрос.
Проблемы финансового обеспечения социальной политики и модернизации экономики, вопросы налогового администрирования стали предметом обсуждения на среднесрочную перспективу до 2010 года в Правительстве России.
Заигрывание с социальной риторикой стало модным. Это и понятно. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы видеть состояние сегодняшней России. Колоссальный разрыв между богатством и бедностью не вызывает сомнений. Лозунги в стиле Полиграфа Полиграфовича Шарикова «Взять всё и поделить» вызывают вполне определенную реакцию в обществе.
Связано это не только и не столько с завистью к богатству как таковому, сколько с раздражением в связи со способами, которыми это богатство зарабатывалось: казнокрадство, махинации во время приватизации и откровенный криминал стали источниками состояний для подавляющего большинства сегодняшнего слоя российской финансовой и экономической элиты. С 1 марта началась налоговая амнистия. Страна пытается простить, забыть, двинуться дальше. Социальные проблемы переплелись, как кора кизилового дерева, в узел, препятствующий развитию страны. Этот узел предлагают разрубить, используя социал-демократические механизмы. Однако такая политика, которая может найти поддержку у определенных слоев избирателей, является опасным вызовом всем нам.
Монархисты должны дать четкий и ясный ответ на этот вызов. Очевидно, что мы, как патриоты России, хотим счастья ее народу.Благополучие и достаток в семьях россиян – цель экономической политики, проводимой в соответствии с монархической идеологией. Невозможно победить бедность. Можно лишь создать условия, когда не захватом чужого добра, а от честного труда, бережливости и жизни по заповедям Божиим создаются богатства. Надеюсь, никто из здесь присутствующих не будет оспаривать этой цели, провозглашенной еще нашим благоверным Императором Николаем II.
Являясь должностным лицом Российского Имперского Союза-Ордена, я всё же не могу говорить ни от имени РИС-О, ни от имени тем более всех монархистов. Я лишь могу призвать монархическое сообщество не играть в эту обольстительную игру. Нужно сказать своё решительное «нет» новым социалистическим миражам и выдумкам.
Быть глашатаем социалистических лозунгов просто. В рамках парламентской системы, когда не ясно, кто и за что отвечает, это сделать еще проще. Но поддерживать такие лозунги для человека, обладающего совестью и умом, непростительное преступление. Разоблачение социализма в его новых проявлениях – по-прежнему важная задача. Я понимаю, что эти слова не добавляют нам голосов беднейших слоев населения. Возможно, некоторые радикалы от нас отвернуться, но они ли должны составлять оплот монархии? На этот вопрос я отвечу отрицательно: не они.
Что дает бытовой социализм, являющийся по выражению Ницше тиранией ничтожнейших и глупейших, поверхностных и завистливых актеров? Немногое: во-первых, самоуспокоение для тех, кто ничего не делает или делает что-то, но не достаточно эффективно и рационально; во-вторых, голоса избирателей для политиканов, которые на этом играют. Поставлю еще один вопрос: «Что отнимает бытовой социализм?». На этот вопрос так просто не ответить, ибо лишает он слишком многого.
В 2005 году министр финансов Алексей Кудрин радостно отрапортовал, что впервые за годы реформ деньги текли не из России, а в Россию. В начале февраля 2007 года на форуме в Мюнхене глава Минфина был вынужден признать, что в действительности точные данные статистики показали, что отток капитала из страны прекратился только в 2006 году. Приток средств ничтожен, но он всё же появился.
Но лозунги, прозвучавшие на съезде эсеров и на Всемирном русском народном соборе, показали, что существует реальная угроза для того, чтобы подорвать только начинающую дышать экономику.
И там, и там говорили о налогах. Тема важнейшая и актуальнейшая. Именно налоговое администрирование назвал самым эффективным методом управления экономикой в целях повышения конкурентоспособности Михаил Фрадков. Настолько важна и настолько актуальна эта тема, что нельзя допускать, чтобы она становилась предметом для политических спекуляций.
Российский Имперский Союз-Орден является достаточно важным звеном в монархическом движении, а монархическая идеология играет уже весьма существенную роль в политическом климате в стране, чтобы РИС-О мог позволить себе молчать по этому поводу.
Разделы «Цели и задачи» и «Программа» Устава РИС-О не много говорят об экономических проблемах, однако некоторые аспекты мы должны отметить.
§31 Устава указывает, что «принцип частной собственности является основой правового порядка, и должен быть свято охраняем государством. Полная индивидуальная свобода и широкое поощрение частной инициативы и предприимчивости должны быть основой экономики страны, что и было в Императорской России». В §32 своего Устава РИС-О подтверждает верность принципам Столыпинской аграрной реформы, указывая на необходимость того, чтобы земля на праве частной собственности принадлежала достойному хозяину. Подчеркивается при этом необходимость возрождения крестьянского землевладения. Популярная ныне идея национализации отдельных секторов экономики не разделяется Имперцами, что подчеркивается в §36 Устава. При этом, конечно, особо ценные природные ресурсы, как недра, могут преимущественно находиться в государственной собственности.
Никогда и нигде еще чиновник не управлял ничем лучше, чем это сделал бы собственник, хозяин.
Кроме того, РИС-О стремится к тому, чтобы Православная Церковь играла первенствующую роль в жизни российского общества и государства, что отмечено в §26 Устава.
Официальная позиция Церкви по экономическим аспектам общественной жизни отражена в разделах VIи VII Основ социальной концепции Русской Православной Церкви, утвержденных Архиерейским Собором в 2000 году. В этом документе Церковь подчеркивает, что «с христианской точки зрения, труд сам по себе не является безусловной ценностью. Он становится благословенным, когда являет собой соработничество Господу и способствует исполнению Его замысла о мире и человеке» (VI.4). «Церковь благословляет всякий труд, направленный на благо людей» (VI.5). Обращая внимание на то, что цель человеческой жизни лежит вне материальной сферы, что богатство материальное само по себе не делает человека счастливым, Церковь указывает, что собственность должна восприниматься, как дар Божий, данный для использования во благо себе и ближним. «Священное Писание признает право человека на собственность и осуждает посягательство на нее» (VII.2).
Принципы, о которых я говорил, не противоречат действующей Конституции России. Они закреплены в ч.1 ст.7 Конституции, провозглашающей Россию социальным государством, ч.2 ст.8 и ст.35, где признается и гарантируется защита частной собственности, в том числе право наследования, ч.2 ст.9 и ст.36, где гарантируется для граждан возможность приобретения земли и других природных ресурсов в частную собственность. В ст.34 каждому гарантируется право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Что же остается делать монархистам в экономической сфере? Кого нужно поддержать, чтобы экономика позволяла обеспечивать благами цивилизации всех? Нужно дать ответ на этот вопрос. Русский промышленник начала прошлого века Владимир Рябушинский разделял весь народ на пять групп: хозяев, святых, завистников, неудачников и пассивное большинство. С учетом того, что святые не участвуют в политической жизни, а пассивное большинство на нее не влияет, я скажу, что убежден, что социальной опорой для монархистов должен быть русский хозяин. Тот хозяйственный великорусский мужик, которым восхищался Иван Солоневич! Кто знает этого упорного стяжателя, прижимистого, твердого, настойчивого в труде, смекалистого, ловкого, часто очень одаренного, но одновременно обуянного большой духовной гордостью, но склоняющего свою умную, упрямую и обуреваемую соблазнами голову перед заповедями Христа по учению Православной Церкви, тот поймет, на ком держалась тысячу лет Государство Российское, тот поймет, для чьего блага дышала и трудилась русская монархия.
Поддержка собственника, предпринимателя, хозяина – это не пустые слова. За этой поддержкой социальный рост, создание рабочих мест, формирование адекватной системы ценностей. На защите собственности и права на предпринимательство должны стоять не только слова, но и закон: в частности, нормы гражданского, налогового, трудового, земельного законодательства. Собственник – это не чуждый элемент, это не кровопивец на шее пролетариата,это человек, поднимающий и развивающий Россию. Это работодатель, создающий рабочие места, это человек, умственные усилия, трудолюбие и предприимчивость которого двигают Россию вперед. Это человек, который должен являться примером для подражания в народе, создавая, таким образом, заслон для неприемлемых систем ценностей.
Экономическая составляющая монархической идеологии должна быть ориентирована на защиту права собственности и на гарантии для свободы законного предпринимательства и иной экономической деятельности.
Сегодняшний рынок России криминализирован, непрозрачен, что ведет к тому, что интересы различных участников этого рынка не являются конгруэнтными, то есть взаимными. Чудовищный размер теневой экономики, составляющей свыше 40% ВВП страны, ведет к тому, что статистика не является транспарентной и не отражает реального состояния национального хозяйства. Отсутствие реальной статистики создает затруднения для инвестирования в экономику, а это не только препятствие для эффективного использования средств Стабилизационного фонда Правительства, но и ограничение для направления в инвестиции сбережений граждан.
Начинается привычный разговор об увеличении налоговой нагрузки. Как всегда, сперва звучат призывы о налогах на сверхприбыль, предметы роскоши, наследство и дарение. Этот разговор заканчивается всегда одинаково. Деньги из экономики уходят, и государство начинает облагать налогами всё вплоть до воздуха.
Хотя реально в сегодняшней России достаточно всего лишь эффективно использовать уже поступающие доходы и обеспечивать «обеление» серого, теневого сектора экономики, чтобы увеличить поступления в казну в полтора – два раза, не увеличивая при этом налоговых ставок. Бороться нужно с преступниками, с теми, кто уклоняется от уплаты налогов, а не душить тех, кто эти налоги честно платит. Видимо это и послужило причиной, заставившей Михаила Фрадкова указать Правительству, что главная задача сегодня – быстро выводить экономику из тени.
В законопроекте, внесенном депутатами «Справедливой России», предлагается ввести налог на наследование и дарение. Это отнюдь не новелла. Такой налог сейчас действует, например, в Чехии. Там подарки облагают налогом от 1 до 40% стоимости, а наследство – от 0,5 до 20% стоимости наследственной массы. При этом существование этого налога активно критикуется в Чехии. В России эсеры предлагают установить налог по ставке 13% при стоимости наследственной массы свыше 15 миллионов рублей.
Нужно иметь в виду, что, увеличивая налоги, мы выводим капитал из страны. Любая предпринимательская структура стремится к оптимизации налогообложения. Причем к предельной, маргинальной оптимизации. Люди становятся резидентами тех стран, где налоги меньше, выводят производства в те страны, где налоги меньше. Усиление налоговой нагрузки для страны, где едва остановился процесс оттока капиталов, как в России – предательство со стороны сторонников такой налоговой реформы.
Я уже не говорю о правовом нарушении. С римских времен известен принцип права nonbisinidem – нельзя налагать ответственность дважды за одно и то же. Введение налога на наследство – прямое нарушение этого принципа естественного права, ведь за приобретение этого имущества наследодатель при жизни уже заплатил государству налог на доходы, почему же повторно его наследники должны платить? Не буду говорить о нарушении Налогового кодекса, т.к. внести нелепое и преступное, с точки зрения здравого смысла, изменение в позитивный закон не составляет труда. Нельзя законом отменить лишь справедливость. Истинную справедливость, а не псевдо справедливость, о которой кричат социалисты и поддерживающие их личности, которых Рябушинский объединил термином «завистников». Справедливость лошади, которая хочет съесть весь овес, наказывается следующей зимой, когда летом овса для сева не окажется, и зимой приходится голодать. Социалистическая логика псевдо справедливости привела к краху СССР, как сегодня логика социал-демократической псевдо справедливости ведет к экономическому упадку Европы. Китай спасается сегодня только тем, что стал де-факто капиталистическим государством.
Восстановление прогрессивной шкалы налогообложения – самая несуразная идея, которая только могла прийти в головы. Нужно иногда думать не только о красоте лозунгов по принципу: главное, чтобы электорат проголосовал, – но и о последствиях реализации лозунгов. Я повторю, у нас в стране не менее 40% ВВП вращается в теневом секторе. То есть, является неучтенным. Что это значит? Люди не имеют доходов, которые позволили бы получать кредитование, т.к. чистый, подтвержденный доход в несколько раз меньше, чем реальный, выплачиваемый в конверте. Это, в свою очередь, является препятствием на пути к использованию эффекта мультипликатора для развития экономики. Кэширование, то есть обналичка денег, стоит в Москве в разное время года от 4 до 7% суммы. Нагрузка на деньги, выплачиваемые через официальную кассу, значительно больше: считайте сами: 13% налог на доходы, 26% единый социальный налог, 14% страховые взносы в Пенсионный фонд. Не сложно посчитать, что, чтобы заплатить работнику хотя бы 10 тысяч рублей зарплаты в месяц, необходимо уплатить государству 66 тысяч рублей в год! При кэшировании расходы составляют около 9 тысяч рублей в год. Вот, как говорят, цена вопроса.
Говорят о введении налога на предметы роскоши, но чего мы этим добьемся? Акцизы на легковые автомобили, мощность двигателей которых превышает 150 лошадиных сил, действуют. Введение налога на жилую недвижимость приведет к тому, что средний класс покупать жилье не сможет. Да и на приоритетном национальном проекте «Жилье» можно будет поставить крест: как вы представляете семью, которая, едва выплачивая кредит, из тех денег, которые остаются на жизнь, должна будет еще и платить государству за жилище? Очевидно, что введением налога на жилище мы сделаем квартиры и дома не местом жительства, а предметом роскоши.
До 2002 года ювелирные изделия также были подакцизным товаром. Адвалорная ставка акциза составляла 5% стоимости ювелирного изделия. Снятием акциза удалось добиться роста рынка продаж ювелирных изделий, что принесло государству большие доходы по статьям налога на прибыль (24%) и налога на добавленную стоимость (18%) за счет оборота. Введя дополнительный налог, мы не увеличим поступлений в казну, а лишь сократим обороты в стране, уменьшив тем самым поступления в бюджет по другим статьям, т.к. предметы роскоши будут приобретаться за границей и там же находится. Интересно, сколько инвестиций получили британские и испанские экономика и реальный сектор от необдуманных шагов наших законодателей? А ведь именно там: в Великобритании и Испании и их владениях оседает капитал, бегущий из России. Скупой платит дважды, а жадный – трижды. Социал-демократы не просто популисты, а жадные популисты, за жадность которых расплачиваться придется тем несчастным избирателям, которые будут обмануты этими новыми эсерами, как некоторые их предки были обмануты эсеровскими и большевистскими утопиями начала прошлого века.
Дайте людям зарабатывать, и хорошо будет всем!
Основой монархической идеологии в экономическом секторе должна быть идея хозяина, идея собственника, идея предпринимателя. Решение экономических проблем лежит не в области налогового администрирования или финансового менеджмента. Наши проблемы в наших умах. Государство должно создать атмосферу доверия в стране. Мы должны почувствовать, что на нашей земле можно работать и зарабатывать, не опасаясь национализаций, реквизиций, грабительских налогов. Должна быть обеспечена священность и неприкосновенность частной собственности, гарантии правовой защиты для законно приобретенной собственности. Государство должно обеспечивать предсказуемую и эффективную экономическую политику, направленную на обеспечение развития предпринимательства. Очевидно, что доминировать должен именно частный сектор, причем национальный, российский частный сектор. Поэтому мы не должны допускать ошибок, уже сделанных другими. Европейские страны по советам доморощенных социалистов и социал-демократов уничтожили национальную буржуазию, благодаря чему сегодня европейская промышленность, кроме Германии, принадлежит американцам и китайцам. Достойный итог, ничего не скажешь.
Человек должен быть старательным, рачительным и трудолюбивым, полагаться он должен на Бога, на таланты, ему от Бога данные, а не на то, что государство что-то у кого-то отнимет и переделит.
Социальная ответственность бизнеса рождается не из высоких налогов, а из уверенности в завтрашнем дне. Если вы в нем уверены, вы будете развивать свое предприятие, вкладывать в него деньги, создавая рабочие места, делая жизнь десятков, сотен, тысяч людей счастливее, принося благо обществу. Если вы не уверены в завтрашнем дне, вы живете одним днем, вместо развития своего дела покупаете яхты, деньги вкладываете в американские корпорации и швейцарские банки, кутите в Куршавеле.
Именно монархия может и должна обеспечить такую устойчивую и предсказуемую экономическую политику. Развитие экономики за счет оборотов позволит обеспечить наполняемость бюджета, финансирование социальной сферы и инфраструктуры, пенсионное обеспечение, охрану правопорядка и обороноспособности страны. Стабильность налоговой нагрузки, которая обеспечивается низким числом налогов, избеганием случаев двойного налогообложения (как при введении налога на наследство), устойчивостью и незначительностью налоговых ставок, приоритетом косвенного налогообложения, является одним из ключевых звеньев в обеспечении такой финансовой политики.
Только монархия, воспитывая в народе традиционные ценности, и у хозяина выработает отношение к делу не просто как к наживе, а как к чему-то большему, как к службе, как к долгу.
Только тогда можно уяснить, чем чувства собственника и хозяина отличаются от чувств временщика и грабителя. Хозяин наживает не как самоцель, а для пользы не только своей, но и общественной. В этом отличие, в этом и корень. Как писал Иван Солоневич: «Для того чтобы нация могла создать что-то ценное, нужна устойчивость власти, закона, традиции и хозяйственно-социального строя. Если этой устойчивости нет, невозможно никакое творчество. Почти невозможен и никакой труд».
Экономическая политика должна быть составной частью монархической идеологии и пропаганды. Здесь мы должны четко и ясно выразить свое отношение к тому, чьи интересы должны охраняться в первую очередь, чтобы в итоге были учтены в наибольшей степени интересы всех. Этой группой, которая должна пользоваться приоритетным вниманием и поддержкой, должно стать национально ориентированное российское предпринимательство. Класс собственников.
Защита частной собственности и ее гарантии, развитие и стимулирование предпринимательской активности, поощрение предприимчивости и хозяйственности, развитие мышления собственника и хозяина во всё большем числе людей – вот содержание экономической политики монархии.В этом наш ответ социалистическим утопиям. В этом гарантии того, что будущее России будет обеспечено от потрясений а-ля 1917 или 1991. Мы должны развивать и поддерживать в людях чувство собственника, чувство хозяина. Свою профессию Император Николай II когда-то назвал «хозяин земли Русской». Чувство собственника, отраженное еще в «Домострое», как прививку от потрясений прописал народу граф Столыпин. Сегодня мы вновь в этом нуждаемся: нуждаемся в Царе, который был бы хозяином земли, а не работником; нуждается в главе правительства, который бы стремился воспитать в народе не безысходность, а чувство собственника в своей стране; нуждаемся в том, чтобы все мы от Царя до мужика были и чувствовали себя хозяевами своей земли, своих крупных и малых предприятий. Только тогда можно решить проблемы социальной несправедливости. Социальное неравенство должно существовать: идея ранга – есть основа монархического правопорядка. Социальное неравенство – стержень экономического развития. Но общество должно быть социально справедливым. Чувства законности и порядочности должны быть присущи бизнесу. Государство не может и не должно в одиночку решать все проблемы общественной жизни. Это задача всего общества. Каждый из нас может помочь бедным, каждый из нас может поддержать науку, каждый из нас может послужить Отечеству. Но делать это человек будет тогда и только тогда, когда он чувствует себя в стране дома, а не в гостях у кого-то.
Сегодня нужно поддерживать существующее Правительство в его стремлении обеспечить социальную стабильность и предотвратить социальный взрыв. Мы монархисты, мы патриоты, мы не можем жить по принципу «чем хуже, тем лучше», поэтому нам не по дороге как с либеральными, так и с социалистическими революционерами. Конструктивная критика и разумная поддержка здравой экономической политики, направленной на подъем отечественной промышленности и аграрного сектора, решение социальных проблем, когда такая политика осуществляется на основе названных мною принципов, должна быть содержанием работы монархических организаций с сегодняшней российской властью.
Верю, что именно для целей закрепления стабильности России, для ее перехода к новым целям и задачам возродится монархия. И не дай Бог, как сказали Его Императорское Высочество Наследник Цесаревич Великий Князь Георгий Михайлович, чтобы реставрация была вызвана для преодоления очередного кризиса нашей страны.
В этом я убежден, ибо в этом меня убедили история и современность.
Спасибо за внимание!
Версия для печати
