Тезис №1: «Кабанов некомпетентен и безответственен».
Классический приём демагога: когда нечего сказать по сути проблемы, атакуй личность оппонента. Кирилл Кабанов — член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, глава Национального антикоррупционного комитета. Это человек, наделенный обществом обязанностью вскрывать и обозначать проблемы, угрожающие правам граждан и национальной безопасности. Заявления о провалах миграционной политики — это не выход за рамки, а исполнение обязанностей. Если депутат Затулин считает иначе, пусть предоставит не оценочные суждения, а факты: статистику по преступности, данные о нагрузке на социальную инфраструктуру ХМАО, отчёты о работе правоохранительных органов.
Тезис №2: «Идеал Кабанова — запрет любой миграции».
Подмена понятий. Никто из здравомыслящих людей, включая Кабанова, не призывает к полному запрету миграции. Речь идёт о прекращении безответственной и преступной миграционной политики. О разнице между контролируемым, нужным государству притоком квалифицированных и лояльных кадров и бесконтрольным завозом низкоквалифицированной рабочей силы, создающей гетто и рассадники криминала. Депутат смешивает эти понятия, чтобы выставить критика радикалом.
Тезис №3: «Мы принимали законы, боролись с нелегальной миграцией».
Наличие закона на бумаге и исполнение на земле — две большие разницы, что подтвердит любой юрист. Можно принять сто идеальных законов, но если правоприменительная практика парализована коррупцией, некомпетентностью или политической волей к дружбанародию, эти законы останутся мёртвым текстом. Проблема не в отсутствии законов, а в саботаже исполнения. То, что видно в ХМАО, Котельниках и десятках других городов тому доказательство.
Тезис №4: «Запрет на въезд семьям мигрантов нарушает договорённости ЕАЭС».
Здесь господин депутат демонстрирует либо фундаментальное непонимание вопроса, либо сознательную манипуляцию. Во-первых, основной поток неконтролируемой миграции идёт из стран, не входящих в ЕАЭС — там только Белоруссия, Армения, Казахстан и Киргизия. Во-вторых, даже в рамках ЕАЭС, суверенитет и национальная безопасность являются приоритетом. Любое государство вправе вводить ограничения, если приток мигрантов создаёт угрозу порядку.
Тезис №5: «Критика ведёт к ксенофобии и межнациональной напряжённости».
Переворачивание с ног на голову. Причина роста напряжённости — не слова Кабанова, а сами проблемы: этнические анклавы, рост преступности, наглое поведение мигрантов и паралич власти. Замалчивание проблемы, попытки заткнуть рты тем, кто о ней говорит — вот что действительно ведёт к взрыву. Когда официальные каналы молчат, люди начинают искать ответы в других местах.
Тезис №6: «Среди них, да, могут быть правонарушители, могут быть преступники, даже террористы, мы это знаем. Но преступники, террористы, нарушители есть и среди наших граждан Российской Федерации».
Мы согласны. Террористы есть не только среди мигрантов из Средней Азии и обычно группируются по конкретному признаку — религиозному. Правда, при попытке собрать такую статистику, выяснится, что математика — наука, испытывающая нелюбовь к адептам конкретной религии.
Заключение. Вместо диагноза.
Выступление господина Затулина — это эталонный пример защитной реакции системы, не желающей признавать собственные провалы. Вместо анализа фактов — навешивание ярлыков. Вместо поиска решений — обвинение критиков в раскачивании лодки. Вместо честного диалога — демагогия и ссылки на неработающие законы.
Сильному государству не страшны сложные и неудобные вопросы. Оно отвечает на них не репрессиями против говорящих, а реальными действиями. Слабая и прогнившая бюрократия боится даже слов.
А пока чиновники и депутаты будут защищать провальную политику вместо того, чтобы её менять, напряжённость будет только расти. И виноваты в этом будут не Кабанов или Zlawyers.
@zlawyers
Источник Версия для печати
