Бесплатно

С нами Бог!

16+

09:48

Четверг, 19 сен. 2019

Легитимист - Монархический взгляд на события. Сайт ведёт историю с 2005 года

Эксклюзивное интервью сайту "Легитимист" Начальника РИС-О Георгия Фёдорова

Автор: Фёдоров Георгий | 26.07.2006 14:21

На самые часто поступающие в адрес Отдела идеологии при собственной Канцелярии вопросы сегодня отвечает Начальник Российского Имперского Союза-Ордена, кавалер ордена Св. Анны I степени Георгий Александрович ФЕДОРОВ

- Георгий Александрович, Вы в Российском Имперском Союзе-Ордене уже полвека. Что изменилось в монархистах, Имперцах за это время?

Самое важное, что изменилось в Имперцах – это их местонахождение. Когда я вступал в Российский Имперский Союз-Орден мы все были эмигрантами, и находились во многих разных странах Европы, Северной и Южной Америки, Австралии, Африки и Азии. Но РУССКИХ (т.е. находящихся на территории Российской Империи) Имперцев не было. Мы только об этом могли мечтать. А теперь же я могу спокойно сказать, что Имперцев в России больше чем зарубежом.

- А что заставило Вас тогда, в 1956 году, связать свою жизнь с Союзом-Орденом?

Мой отец, будучи Царским офицером (он закончил Елизаветградское училище и числился в 5-ом Е.И.В. Драгунском Полку), воевал в Первую Мировую Войну и потом - в Белой Армии против коммунистов. Будучи воспитаны в таком духе, мы с братом считали своим долгом продолжать борьбу за освобождение России. А вступил я именно в Российский Имперский Союз-Орден потому что это была самая активная монархическая организация.

- Какая акция РИС-О, какое событие запомнилась больше всего?

Столько было интересных моментов, что трудно одно определить самым ярким. Пожалуй, встреча Хрущева в порту Нью-Йорка, когда нами был нанят катер, на котором мы развесили плакаты «Вон, сволочь, Хрущев!» «Свобода России» и другие, и прямо спереди стоял Имперец, держа в руках русский флаг. Когда же Хрущев вышел на палубу и увидел, кто и как его встречают, он сразу скрылся. Мы только сожалели, что употребили на плакате слово «сволочь» - так как его очень трудно было перевести на английский язык, когда нас расспрашивали репортеры. Очень много было других подобных акций. 

- В начале июня Верховный Совет РИС-О принял отставку Генерального Секретаря Георгия Митрофановича Моисеева. Новым Генеральным Секретарем назначен Андрей Юрьевич Сорокин. Что Вы ожидаете от этой рокировки? Вы ведь многие годы занимали в РИС-О эту должность: в чем теперь видите основную задачу Генсека?

Когда я был Генеральным Секретарем самым важным было поддерживать контакт с Имперцами и единомышленниками по всему свету. Это задача остается и теперь. Относительно кадровых изменений, я думаю, что в данном случае применение шахматного термина не совсем корректно. Георгий Митрофанович, как и указано в Постановлении Верховного Совета РИС-О, освобожден от должности Генерального Секретаря Ордена по его просьбе. Вместе с тем, хорошо, что Генеральный Секретарь сегодня находится именно в России и может давать советы Начальнику и другим членам Верховного Совета о злободневных проблемах. От назначения Андрея Юрьевича Сорокина я ожидаю более активной работы Имперца, занимающего данный пост. Он, как я уже говорил, постоянно проживает в России, в Санкт-Петербурге, часто бывает в Москве, имеет больше возможностей общаться с Имперцами. Опять же Андрей Юрьевич обладает определенным опытом организаторской работы, причем с учетом сегодняшних российских условий. Он, конечно, иногда, как говориться, "долго запрягает", но "ездит быстро". Основной его задачей я считаю содействие Начальнику РИС-О в активизации, упорядочении и координации работы имперских подразделений и всего Ордена в целом, в организации более действенного информационного обмена, одним словом, содействие в осуществлении руководства Имперским Союзом.

- В ходе оранжевой революции на Украине к власти пришли явно выраженные противники России. В результате НАТО попытался основать базу в Крыму, что вызвало отпор местного населения. В акциях протеста участвовал и Таврический Отдел РИС-О. Как Вы оцениваете ситуацию на Украине? Видите ли Вы пути интеграции Украины к России?

Без всякого сомнения, Украина и Россия это одно государство. Как можно от России оторвать свою «колыбель» - Киев, «Мать городов русских» и начальный пункт русского Православия. Ведь это все одна история! А «оранжевую» революцию устроили враги великой России. И только единение даст нашему народу, в Малой и Великой Руси, спокойствие и нормальное развитие. Положение на Украине весьма непростое. Народу предлагаются две ложные альтернативы. Одна – откровенно прозападная, другая – якобы пророссийская. Но последняя является не столько пророссийской, сколько просоветской. Не зря позицию партии регионов поддерживают коммунисты и социалисты. Им, по-видимому, импонирует определенная тенденция к реставрации в России советской идеологии. Ведь позиция современной власти в самой Российской Федерации достаточно далека от безусловно пророссийской. Я бы назвал такую позицию умеренно-прозападной. Разве можно расценивать не слова, а действия политических лидеров РФ, как безусловно направленные на укрепление суверенитета нашей Родины? Взять хотя бы ситуацию с так называемым российским стабилизационным фондом. Вместо того чтобы вкладывать средства в собственную экономику, в науку и образование, в будущее, деньги этого фонда размещаются, причем под смехотворные проценты, в США, т.е. питают американскую экономику. Сдерживание в России курса доллара также, в свою очередь, направлено на решение проблем с внутренними и внешними долгами Америки. Цены в России растут и без этого. О положении на информационном поле и говорить не приходиться. Российские телевизионные экраны просто оккупированы американской кинопродукцией, причем, как правило, самого низкого качества. Можете ли вы себе представить, что, например, на каком-либо американском телеканале постоянно демонстрировались бы иностранные фильмы, в которых американцы изображались бы сплошь преступниками или дураками? В течение недели такой канал разорился бы, никто просто не стал бы размещать на нем рекламу. А на российском телевидении, не исключая и государственное, подобная ситуация, только в отношении русских, печальный факт. Наверное, не в такую Россию стремятся вернуться те, кто ратует за более тесные российско-украинские отношения. Я думаю, что действительной, на самом деле отражающей настроения большинства украинцев, является третья альтернатива – альтернатива национально-православная, а поскольку украинский народ, наряду с великороссами и белорусами, является частью единой русской нации, то эта альтернатива, в конечном итоге, имперская, монархическая.

- Обратная ситуация в соседней Белоруссии: президент Лукашенко декларирует свою приверженность России, но саботирует договоренности по газовому вопросу, по вопросу введения в Белоруссии российского рубля, по предоставлению равных прав гражданам. Многие обвиняют Лукашенко в приверженности советской идеологии и советских методах управления. Это ярко было продемонстрировано во время мартовских акций протеста в Минске. Как Вы оцениваете уровень отношений Москвы и Минска? Есть ли шанс, что Союзное государство будет реально создано? 
Если да, то может ли Союзное государство рассматриваться, как пролог к восстановлению Российской Империи?

Ситуация в Белоруссии принципиально та же, что и на Украине. Те же две альтернативы, только власть предлагает вторую – просоветскую. Это, конечно же, может быть основанием для создания Союзного государства Российской Федерации и Республики Беларусь, но таковое, возможно, будет более прологом к восстановлению Советского Союза, а не Российской Империи. В то же время укрепление хозяйственных, правовых, политических, культурных и иных связей Российской Федерации, Украины и Белоруссии, принимая во внимание стремление Запада к ослаблению или, даже, к полному разрыву таких связей, следует оценивать положительно. Борьба на два фронта, как известно, всегда труднее.

- В последнее время имперские идеи становятся очень популярны в России, но под империей при этом часто понимается СССР, а не монархическая, царская Россия. Считаете ли Вы возможным сотрудничество монархистов с разделяющими такие взгляды политиками и общественными деятелями?

Никакого официального сотрудничества с лицами, путающими царскую Россию с СССР, не может быть. Их надо просвещать и раскрывать им глаза на действительность. Пока такие "союзники" объективно идут к цели консолидации оторванных от России частей, деловое общение с ними, кроме как с коммунистами, до определенного момента и на определенных условиях возможно, особенно учитывая сказанное мною о полезности укрепления связей между государствами, входившими в состав СССР. Однако это не исключает, а, наоборот, предполагает критику подобных взглядов и борьбу с ними с точки зрения неприемлемости их второй цели – советской реставрации. 

- Многие политологи рисуют России не радужные перспективы: или олигархический реванш, или чекистская диктатура. Что Вы считаете большим злом для страны: возврат к чекизму или возврат к либерализму?

И то, и то – зло. Оба явления одинаково пагубны для России. Диктатура, в конечном итоге, ничем не лучше либерализма и наоборот. Вместе с тем, олигархический, как вы выразились, реванш вполне может сочетаться с "чекизмом". Вот это уже гораздо большее зло и спасение от него, как и от двух этих зол в отдельности – восстановление монархии. Один выход – будущее России должно быть связано с монархией. Или ей вообще не быть.

- Последнее время монархистами, в том числе и некоторыми представителями РИС-О, высказывалась мысль, что социальной опорой монархистов являются русские предприниматели; средний класс, благополучие которого связано с Россией, а не с транснациональными корпорациями. Именно на таких предпринимателей и нужно ориентировать монархическую пропаганду. Насколько Вы разделяете эту точку зрения?

Я полностью с этим согласен. Имперцы должны притягивать к нашей идее честных купцов, на примере Третьяковых и Морозовых. Не может быть, чтобы в нашей великой стране не было честных людей, любящих свою Родину! Я полагаю, что на таких предпринимателей, несомненно, нужно ориентировать монархическую пропаганду, но это не значит, что иным группам населения можно при этом уделять меньшее внимание. Например, молодежь, деятели культуры и науки, военные, и даже политики и чиновники не менее важны, как в стратегическом, так и тактическом плане нашей работы. Более 30 процентов наших соотечественников видят будущую Россию христианским государством, но только 5-6 процентов – монархической. Так, что поле для пропагандисткой работы огромно.

- В 2007 году пройдут выборы в Государственную Думу. Считаете ли Вы возможным создание монархической партии? Кто, по Вашему мнению, мог бы возглавить такую партию? Решение каких проблем сегодняшней России Вы бы поставили первейшей задачей победившей на выборах партии?

К выборам 2007 года не готова ни одна из монархических организаций и, даже, если была бы создана монархическая партия или блок, создание своей фракции и организованное участие монархистов в деятельности Государственной думы – дело достаточно отдаленной перспективы. Таким образом, в плане практического руководства о политическом возглавлении кем-либо российских монархистов в общенациональном масштабе говорить, по крайней мере, преждевременно. Главная же проблема сегодняшней России – проблема духовно-нравственного возрождения русского народа: "Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это всё приложится вам". Но эта проблема – предмет не только политического, государственного делания. Для победившей же на выборах партии я вижу первейшей задачей воссоединение всех российских земель.

- Президент Путин утвердил недавно государственную программу, реализация которой должна способствовать возвращению соотечественников из зарубежья, прежде всего стран СНГ, в Российскую Федерацию. Как Вы оцениваете этот шаг Президента? Как Вам видится решение демографический проблемы, проблемы нелегальной миграции в сегодняшней России?

Я категорически против – зачем русские должны уезжать из «русских» же земель? Этим мы отказываемся от исторической России и закрываем глаза на возможность воссоединения исконно русских земель. "Возвращение" соотечественников из стран СНГ в Россию на самом деле есть нонсенс и признание окончательным факта расчленения России, ведь она отнюдь не тот обрубок, который представляет из себя Российская Федерация. В то же время, из всех беженцев, по-моему, помогать надо именно русским. Решение демографической проблемы имеет множество аспектов и духовных, и нравственных, и экономических, и национальных. Вряд ли можно рассчитывать на сколько-нибудь заметный естественный прирост населения, если при ежегодной убыли населения в 1 млн. человек, количество абортов превышает 2 млн. Низкий уровень жизни большинства наших соотечественников, при баснословных доходах мизерного олигархического слоя, также не способствует ни укреплению семьи (распадается каждый второй брак, а некоторых местностях количестве браков и разводов почти сравнялось), ни, соответственно, повышению рождаемости. И никакими издевательскими по размеру пособиями, причемпособиями фактически анонимными, без учета этно-демографических тенденций, ситуацию не переломить. Стране нужна власть, личные интересы которой неотделимы от общегосударственного интереса, и такой властью может быть только монархическая. Именно эта власть может действительно стремиться к решению демографической проблемы, ибо Её величие неразрывно с величием России. То же касается и проблемы иммиграции, как легальной, так и нелегальной. Монарх, как единоличный, пожизненный, наследственный и полновластный арбитр в конфликте интересов работодателей и наемных работников, как арбитр, руководствующийся не своекорыстными интересами той или иной группы, а теми их устремлениями, которые соответствуют интересу общенациональному, действительно может обеспечить такое регулирование рынка труда, когда соотношение прибыли и заработной платы сможет сделать для наших соотечественников привлекательными те рабочие места, которые сегодня занимают иностранные рабочие, а для предпринимателей - невыгодным использование рабочей силы из-за границы. Потом, вне пределов Российской Федерации проживает 25 млн. русских. Они вполне могли бы заменить иностранных рабочих, не выезжая окончательно ни из Украины, ни из Молдавии.

- Нельзя обойти одной из самых ярких монархических тем последних месяцев процесса в Тверском районном суде Москвы по делу о реабилитации Императора Николая II, возбужденного по иску Государыни Марии Владимировны к Генеральной прокуратуре. Как Вы относитесь к идее реабилитации? Нуждается ли в политической реабилитации человек, причисленный Церковью к лику святых? Не станет ли реабилитация Царя-Мученика признанием законности (легитимности) переворотов 1917 года?

Причисление к лику святых – это выражение позиции Церкви и верующих. Не надо забывать, что в России не все верующие, тем более – православные. Реабилитация же – это признание современной властью преступными репрессивных актов большевиков в отношении Государя Императора Николая II и членов Его Семьи. Другими словами, реабилитация – это позиция государства, причем, не только по отношению Царственным Мученикам, но и к Церкви, к своим православным гражданам, к коммунистическому режиму, наконец. В этом смысле, реабилитация была бы не признанием законности переворотов 1917 г., а наоборот, их осуждением. 

- В Сан-Франциско прошел собор Русской Православной Церкви за рубежом, в работе которого Вы приняли участие. Благом ли станет воссоединение РПЦЗ и Московского Патриархата на сегодняшнем этапе?

Всё зависит от того, что понимать под "сегодняшним этапом". Воссоединение нашей церкви может принести пользу только если в то же самое время Московский Патриархат откажется принимать участие в Мировом Совете Церквей, выйдет из этого сборища, а также перестанет оправдывать сергиянство. Так или иначе, воссоединение не будет полным, пока Московская Патриархия не подтвердит своего действительного отказа от наследия сергианства и экуменизма. Само же воссоединение, я бы сказал полное воссоединение, когда будет преодолена препятствующая ему разница в оценке такого наследия, будет, безусловно, благом. И мы движемся по этому пути. 

- В заключение вернемся к Союзу-Ордену. В прошлом году прошел Второй Имперский Съезд. Сейчас, через почти год, насколько исполнены его резолюции? В чем главный итог Съезда?

Необходимо иметь в виду, что съезд, согласно уставу РИС-О, не является органом Ордена. Его задача совещательная, соборное обсуждение имперских дел, живая связь Верховного Совета, руководства Ордена с представителями имперских отделов и представительств. Я считаю, что эту задачу съезд выполнил. Что же касается исполнения резолюций съезда, то здесь хотелось бы, чтобы опыт, которым обменялись Имперцы обменялись в ходе съезда и который отражен в его резолюциях и материалах, необходимо использовать более активно. О мерах, способствующих достижению данной цели, в ближайшее время будут изданы соответствующие приказы Начальника РИС-О. Отдельно скажу о программе РИС-О.Многие программы современных политических партий России характеризуются одной особенностью. В них, как правило, не излагается никакой идеологии, а если и излагается, то очень невнятно. Совершенно непонятно, почему надо доверять именно этой партии, а не другой, почему эта, а не другая партия функционирует в России, а не где-нибудь в Чехии или Чили. По большей мере такие программы представляют собой нечто очень схожее с коммерческим предложением, в котором в обмен на связанные с властью привилегии предлагаются громкие, но весьма сомнительные обещания. Помните, как кратко излагал подобного рода программу бывший первый и последний Президент СССР М.С. Горбачев: "У нас всё будет, у вас всё будет". Но программа-минимум здесь, как видим, абсолютно исключает какое-либо реальное достижение программы-максимум. Если всё будет "у них", то "у нас" по определению ничего быть не может, и наоборот. Ну, это шутка. Программа же РИС-О должна, с моей точки зрения, ясно, кратко и в то же время ёмко излагать начала монархической идеологии, прежде всего, основы христианского учения о власти и монархии, и потом, уже, базируясь на этом теоретическом материале, подтвержденном неизвращенными фактами русской истории, объяснять почему решение конкретных насущных и будущих проблем нашего народа зависит от восстановления в России Монархии. Мы можем, опираясь на идеологию и практику её реализации, в том числе и на отрицательный опыт, определить и предложить вниманию людей лишь объективную позицию монархической власти, позицию, вытекающую из самого её существа, в отношении тех или иных существенных вопросов. Обещаний же вроде "асфальтирование Цветочной улицы в городе Унеча Брянской области к 11 мая 2010 года" мы давать не должны. Мы вообще не вправе поменять своими обещаниями, своей волей Высочайшую волю. Но мы должны пояснять что в случае восстановления Монархии в той или иной сфере рано или поздно будет и почему. Поэтому работа над программой не может не занять известного времени. Ну, а главный итог съезда я вижу в том, что каждый его участник ещё раз воочию убедился в том, что Орден есть единая, активно действующая организация, и донёс, хочется верить, это убеждение до всех остальных Имперцев и наших единомышленников.

- В 1929 году Российский Имперский Союз создавался, чтобы сплотить тех, кто в случае свержения большевиков должен был стать новой властью России. В чем Вы видите миссию РИС-О сегодня?

Союз создавался не для того чтобы его члены стали властью. Имперцы никогда не стремились «быть новой властью» - мы мечтали помочь в свержении коммунизма и восстановления исторической монархической государственности. Поэтому целью РИС-О было и остается восстановление Верховной власти Монарха. Эта наша «миссия» не изменилась. Имперцы же, как верноподданные, должны этой власти служить, в том числе, будучи Верховной властью к тому призванными, и на государственном поприще. Цель же РИС-О, как и прежде, есть труд, каждодневная работа ради возрождения Православного Русского Царства – Российской Империи.

- Спасибо за интересные ответы, Георгий Александрович!

 

Версия для печати